El 9 de octubre de 2023, tres chicos de secundaria de Florida fueron acusados de amenazas escritas de matar o causar daños corporales y de uso ilegal de un dispositivo bidireccional para crear un chat grupal que incluía una “lista de objetivos letales”. Crearon el chat grupal en respuesta al acoso en la escuela.
En Florida, una persona puede ser declarada culpable de amenazas escritas de matar o causar daños corporales si el Estado prueba los siguientes elementos:
- El acusado amenazó con matar o causar daño corporal a otra persona;
- El Demandado envió, publicó, transmitió o consiguió el envío, publicación o transmisión de ese escrito; y
- El demandado lo hizo de cualquier manera que pueda ser visto por otro.
La escritura puede ser en papel, a través de mensajes de texto, correos electrónicos o incluso en línea. Según la lectura del estatuto, incluso hacer una publicación general en las redes sociales que incluya lenguaje amenazante, ya sea que haya sido enviada a la víctima o no, puede considerarse una amenaza escrita. Véase O'Leary contra el Estado., 109 Entonces. 3d 874, 877 (primera DCA 1). Sin embargo, el Estado aún debe probar que la persona tenía la mens rea para comunicar un verdadera amenaza. TRW contra el Estado, 363 Entonces. 3d 1081 (Florida, 4to DCA 2023)
En cuanto al cargo de uso ilegal de un dispositivo de dos vías, el Estado simplemente necesita probar que (1) el acusado usó un dispositivo de comunicación de dos vías y (2) lo hizo con el propósito de promover la comisión de un delito.
Cuando se trata de estos tres chicos, el primer problema es cómo la escuela obtuvo acceso a un chat grupal privado en primer lugar. Aunque los estudiantes tienen menores expectativas de privacidad en la escuela, todavía tienen algo 4th protección de enmienda que debería impedir la obtención de información privada dependiendo de las circunstancias. Dejando a un lado las posibles violaciones constitucionales, el estado probablemente tendrá dificultades para demostrar que los niños tenían los requisitos necesarios. mens rea comunicar una verdadera amenaza a otra persona. Teniendo en cuenta cómo se obtuvo el chat grupal, probablemente no estaba destinado a ser visto por el público. Además, es posible que este chat grupal estuviera destinado únicamente a ser una forma de terapia y acto de solidaridad para los tres niños acosados. Asimismo, al Estado le resultará difícil probar el uso ilegal de un dispositivo de carga de dos vías si no puede probar que los niños alguna vez tuvieron la intención de llevar a cabo las amenazas.
En general, este caso puede parecer reducirse a tres adolescentes con problemas que necesitaban desahogarse y una violación de la privacidad.
Si usted o un ser querido necesita la asistencia de uno de nuestros abogados de defensa criminal, no dude en llamarnos al 352-GANA-4TU Estamos disponibles 24/7 y ofrecemos planes de pago.