By kortney daly
Los fiscales de Santa Fe, Nuevo México, decidieron presentar cargos formales contra Alec Baldwin por dispararle a Halyna Hutchins en el set de 'Rust' el 21 de octubre de 2021. Los fiscales de Nuevo México lo acusaron de homicidio involuntario bajo Estatuto de Nuevo México Sección 30-2-3. Es un delito grave de cuarto grado punible con hasta 18 meses de prisión y una multa de hasta $5,000. Si la acusación prueba la mejora del arma con el cargo, hay una sentencia de prisión obligatoria mínima de cinco años. El homicidio involuntario consiste en el homicidio cometido en la comisión de un acto ilícito que no constituya delito grave, o en la comisión de un acto lícito que pueda producir la muerte en forma ilícita o sin la debida precaución y circunspección.”
Para probar el caso de homicidio involuntario contra el Sr. Baldwin, la Fiscalía debe probar los siguientes elementos más allá de toda duda razonable.
- Alguien murió como resultado de un acto del acusado
- Que este acto fue intrínsecamente peligroso o se hizo imprudentemente
- Que el acusado debería haber sabido que el acto amenazaba la vida de los demás.
La acusación no tendrá problemas para probar el primer elemento del delito porque la Sra. Hutchins murió como resultado de que el Sr. Baldwin apretara el gatillo del Colt 45.
Los siguientes dos elementos son donde entran en juego los argumentos. Es más que probable que la acusación argumente que apuntar con un arma a alguien es inherentemente peligroso o imprudente. La mayoría de los abogados estarían de acuerdo en que apuntar con un arma a alguien cumple con ese criterio. Sin embargo, el Sr. Baldwin no sabía que el arma estaba viva y cargada. El Sr. Baldwin ha estado actuando durante décadas y ha trabajado en muchos escenarios. Existen procedimientos para asegurarse de que las armas de utilería que usan no estén activas y cargadas. Parece que hay mucha discusión y confusión sobre quién es el responsable final de asegurarse de que el arma de utilería no estaba activa y, por lo tanto, era segura de usar. El Sr. Baldwin sostiene que le dijeron que el arma no estaba cargada y confió en que el armero le dijo que el arma no estaba cargada. Si el Sr. Baldwin tiene la impresión de que es un arma de utilería segura, no está actuando de una manera inherentemente peligrosa o imprudente en estas circunstancias. La misma discusión se aplica al tercer elemento. La acusación argumentará que el Sr. Baldwin debería haber sabido que el acto de apuntar con un arma a alguien amenazaría la vida de otros. Sin embargo, el mismo argumento del segundo elemento también se aplica aquí. El Sr. Baldwin tenía la impresión de que estaba trabajando con una pistola de utilería que no estaba activa. No es justo decir que el Sr. Baldwin debería haber sabido que podría haber matado a alguien con el arma de utilería si está actuando dentro del protocolo estándar en el set.
Ahora, hay que argumentar sobre la responsabilidad civil del Sr. Baldwin en la producción general y las medidas implementadas o la falta de medidas que contribuyeron a este accidente. Creo que hay un argumento que hacer en cuanto a su responsabilidad civil en esto. Sin embargo, creo que es un error judicial acusar al Sr. Baldwin en este caso. Este fue un accidente horrible. Espero que se mejoren las condiciones de trabajo en los platós de cine y se establezcan mejores protocolos para evitar algo así. Sin embargo, nadie debe ser acusado penalmente en este escenario. Creo que la fiscalía tendrá dificultades para probar que el Sr. Baldwin actuó de manera peligrosa o imprudente dadas las circunstancias únicas de este caso.
Si usted o un ser querido han sido acusados de un delito o un delito grave, no dude en comunicarse. Nuestros abogados de defensa criminal tienen amplia experiencia en el manejo de todo tipo de delitos graves en todo el estado de Florida. Llámenos hoy: 352-GANA-4TU.