A principios de esta semana una mujer de Dunnellon Lo pillaron conduciendo un coche de alquiler denunciado como robado viajando en dirección oeste en la cuadra 2400 de NW 10th Calle en Ocala.
Una defensa sería cuestionar la voluntariedad de las confesiones hechas por la Sra. Odom. Existe una buena cantidad de jurisprudencia que respalda que los interrogatorios "en la carretera" no son necesariamente interrogatorios que activarían protecciones como las advertencias Miranda. Sin embargo, en la situación de la Sra. Odom, parece como si ella estuviera estacionada en una tienda de conveniencia y luego fue detenida en la parte trasera de la patrulla del oficial. Cuando son detenidos por las fuerzas del orden, hay mayores argumentos para argumentar que se deben aplicar protecciones contra la autoincriminación y los interrogatorios. Sin embargo, en la situación de la Sra. Odom, le leyeron las advertencias de Miranda y luego admitió ante las autoridades la cuestión de cuestiones relacionadas con su licencia de conducir.
Para un cargo de robo mayor de vehículo motorizado, el Estado estaría obligado a demostrar que un individuo tenía la intención de privar a una persona o empresa de su propiedad. Para la Sra. Odom, parecía haber una falta de intención de robar el vehículo, ya que un empleado de la empresa de alquiler le dio la autoridad para conducir y conservar el vehículo, quien presumiblemente tenía la autoridad para darle permiso para conservar y utilizar el vehículo. vehículo. Mi estrategia principal sería demostrar que ella no tenía intención de privar a la empresa de alquiler de su vehículo, ya que ellos le dieron permiso para conservar el vehículo.
Si usted o su ser querido están siendo acusados de cometer un delito, debe consultar con uno de nuestros Abogados de Defensa Penal, no dude en llamarnos al 352-GANA-4TU Estamos disponibles 24/7 y ofrecemos planes de pago.