By kortney daly
El condado de Volusia ha acusado a Maurice Bushroe de hurto mayor. El hurto mayor es un delito grave de tercer grado punible con hasta 5 años de prisión con una multa de $5,000 en Florida. El estado alega que él era dueño de Blue Ribbon Pools, que era un negocio de construcción de piscinas con sede en Port Orange. La policía alega que recibió $18,500 en agosto de 2022 de un propietario para construir una piscina. Se suponía que la construcción comenzaría ese mes, pero el trabajo nunca se completó. La Compañía anunció que cerraría el 26 de agosto de 2022 debido a problemas de la cadena de suministro, problemas de costos de suministro y escasez de mano de obra. El anuncio también pidió a todos los patrocinadores que se comuniquen con la oficina para abordar los próximos pasos para los proyectos incompletos. Según la policía, había varias personas con proyectos incompletos después de que se realizaron los pagos a la empresa. Un testigo le dijo al Departamento de Policía de Port Orange que había “algún tipo de plan entendido” sobre la quiebra de la empresa. Están asumiendo que eso implica que tenían la intención de tomar el dinero sabiendo que el trabajo no se completaría.
Esta cuestión es tanto civil como penal. Por lo general, cuando tiene un problema con una empresa que no cumple con su parte del trato en un proyecto de construcción, es un problema de incumplimiento de contrato. Un incumplimiento de contrato es un asunto civil sobre el que alguien podría presentar una demanda para recuperar el dinero pagado sin que el trabajo esté completo. A primera vista, esto parece ser un problema civil en lugar de penal.
La Fiscalía tendrá que probar que tomó este dinero sin intención de completar el trabajo, que solo fue un plan para tomar dinero. Parece que pueden tener un testigo que pueda probar que no tenía intención de completar el trabajo y tomó el dinero de estos clientes con la intención de tomar su dinero y huir. El artículo es vago en cuanto a lo que ese testigo tiene que decir o lo que quiere decir con "el plan entendido". Si el testigo dice que había un plan para continuar tomando dinero de los clientes sabiendo que no completarían el trabajo, el estado puede potencialmente probar el cargo de hurto mayor. Quisiera saber sobre que otras pruebas deben probar cuales fueron las intenciones de la empresa cuando les quitaron el dinero a los clientes. Ese va a ser el factor decisivo de si este es realmente un caso civil o penal.
Si usted o un ser querido necesita la asistencia de uno de nuestros abogados de defensa criminal, no dude en llamarnos al 352-GANA-4TU Estamos disponibles 24/7 y ofrecemos planes de pago.