La fase de sanción de Steven Lorenzo comenzó esta semana en una corte de Tampa, está acusado de matar a dos hombres, hace casi 20 años… solo hay un problema más con esto case, el Sr. Lorenzo se representa a sí mismo.
La Sexta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos garantiza que, “[e]n todos los procesos penales, el acusado deberá . . . contar con la asistencia de un abogado para su defensa”. El derecho a un abogado se aplica a todos, independientemente de su capacidad de pago. Cuando una persona no tiene la capacidad de pagar por un abogado privado, la Sección 27.52 de los Estatutos de Florida establece que puede solicitar la condición de indigente ante el tribunal. Si el tribunal determina que el solicitante es indigente con base en los criterios provistos en la Sección 27.52, el tribunal designará a la Oficina del Defensor Público para representar al individuo. Si la Oficina del Defensor Público tiene un conflicto de intereses, el tribunal debe designar un abogado libre de conflictos. En general, es una muy mala idea ir PRO se (es decir, para representarse a sí mismo), por lo que aprovechar el derecho a un abogado es la mejor manera de garantizar que sus derechos estén protegidos y que pueda obtener el mejor resultado posible.
Sin embargo, hay algunas personas que aún eligen representarse a sí mismas. Cuando una persona solicita representarse a sí misma, el tribunal debe celebrar una audiencia y llevar a cabo una faretta indagatoria (es decir, hacerle al acusado una serie de preguntas) antes de permitirla. se llama un faretta indagación, porque se deriva del caso Faretta contra California, 422 US 806 (1975). El faretta La indagación incluye las siguientes preguntas o áreas de indagación:
- ¿Cuál es la edad, la educación y los antecedentes del acusado?
- ¿Cuál es la condición mental del acusado?
- ¿Entiende el acusado los peligros y las desventajas de la autorrepresentación?
- ¿Cuál es la experiencia del acusado en el sistema de justicia penal?
Si después de realizar la faretta investigación, el tribunal determina que el acusado está renunciando a sabiendas e inteligentemente a su derecho a un abogado, el tribunal permitirá que el acusado se represente a sí mismo. Pero, de nuevo, sólo porque una persona podemos representarse a uno mismo, no significa que uno deba. Caso en punto - Sr. Steven Lorenzo.
Me preocupa el hecho de que el Sr. Lorenzo haya pedido repetidamente la pena de muerte durante la fase de sentencia del juicio. Me hace preguntarme si tiene antecedentes de problemas de salud mental. Sus acciones en la corte plantean la pregunta: ¿era el Sr. Lorenzo competente para proceder a juicio? ¿Era el Sr. Lorenzo competente para representarse a sí mismo? Uno supondría que el tribunal no permitiría que una persona procediera a juicio si hubiera una sugerencia de que tal vez no sea competente para hacerlo. Al mismo tiempo, cuando una persona lucha con la salud mental o la discapacidad intelectual, puede ser embarazoso o vergonzoso admitirlo. Es por eso que es importante que cualquier abogado se asegure de que él o ella pregunte sobre el historial de salud mental anterior con el acusado y cualquier amigo cercano o familiar que esté familiarizado con ese historial. Es importante averiguar si el acusado está tomando algún medicamento, si tiene diagnósticos previos, si alguna vez ha tenido la Ley Baker o ha sido institucionalizado, etc.
Si el abogado defensor tiene motivos para creer que su cliente puede no ser competente para proceder, debe presentar una Notificación de incompetencia y solicitar que un experto calificado lo evalúe para determinar su competencia. See § 916.12, Estatutos de Florida. (2022). Si, con base en las observaciones y opiniones de los expertos, el tribunal determina que la persona es incompetente para proceder, se suspenderá el juicio rápido hasta que, o a menos que, la persona sea rehabilitada y se determine que es competente para proceder. Hacer que su abogado presente un Aviso de incompetencia no es una salida fácil para manejar un caso. Dependiendo de la gravedad de los cargos, ser declarado incompetente podría tener algunas consecuencias no deseadas. Si una persona enfrenta cargos por un delito grave y el tribunal la considera incompetente para proceder, la corte tiene la opción de internar involuntariamente a esa persona en un hospital estatal si la corte determina, mediante pruebas claras y convincentes, que el acusado es incapaz de sobrevivir solo o con la ayuda de familiares o amigos responsables; existe una probabilidad sustancial de que el acusado se inflija lesiones corporales graves a sí mismo oa otra persona; y/o existen alternativas no menos restrictivas que ofrecerán al imputado una oportunidad de mejorar su condición. § 916.13, Estatutos de Florida. (2022).
Sin embargo, si un acusado es genuinamente incapaz de tomar decisiones sabias e inteligentes sobre su caso, el acusado puede lograr que se desestime su caso después de varios años. Para delitos menores, las personas que son incompetentes para proceder generalmente pueden desestimar sus casos sin perjuicio después de 1 año. Para los delitos graves, ese período de tiempo generalmente varía de 3 a 5 años, según los cargos y la probabilidad de que el acusado pueda recuperar la competencia. Ya sea que el Sr. Lorenzo fuera incompetente para proceder o no, no debería haberse representado a sí mismo. En el lado positivo, al menos tiene algunos problemas sólidos que abordar en la apelación.
Si usted o un ser querido han sido acusados de un delito o un delito grave, no dude en comunicarse. Nuestros abogados de defensa criminal tienen amplia experiencia en el manejo de todo tipo de delitos graves en todo el estado de Florida. Llámenos hoy: 352-GANA-4TU.