Regla de la mejor evidencia
Entonces, ¿qué es el ¿La mejor regla de evidencia? La Regla de la mejor evidencia es un término utilizado para referirse a la Sección 90.952 de los Estatutos de Florida. Aunque esta sección del Estatuto de Florida nunca se llama específicamente la Regla de Mejor Evidencia, ese es el término al que se refiere esta ley. En pocas palabras, la regla de la mejor evidencia básicamente establece que en lugar de introducir otras piezas de evidencia sólida Para mostrar un escrito, una grabación o una fotografía, la regla de la mejor evidencia pide ver realmente la evidencia original (es decir, la escritura, la grabación, la fotografía, etc.).
En otras palabras, los redactores de este Estatuto están diciendo: "¿Por qué dejaríamos que el Testigo A testificara sobre lo que está en el video cuando podemos simplemente ver el video?" Por tanto, como regla general, la escritura, grabación o fotografía original es necesaria para poder hablar realmente sobre el contenido de las mismas. Es una herramienta que suelen utilizar abogados de accidentes de coche.
Excepciones al concepto general de Regla de la mejor evidencia: En ciertos casos, sin embargo, el original no es necesario. El Estatuto de Florida 90.953 establece que se permiten otras pruebas (es decir, pruebas diferentes del original) cuando: (1) todos los originales se pierden o destruyen, a menos que el proponente los haya perdido o destruido de mala fe; (2) No se puede obtener un original en este estado mediante ningún proceso o procedimiento judicial; (3) un original estaba bajo el control de la parte contra la que se ofreció en un momento en que los alegatos o notificación escrita de la parte adversa notificaron a esa parte que el contenido de dicho original estaría sujeto a prueba en la audiencia, y dicho original no se presenta en la audiencia; (4) la escritura, grabación o fotografía no está relacionada con un tema de control en el caso. Si alguno de estos se satisface, entonces la evidencia externa es admisible.
Ejemplo de Regla de la mejor evidencia en aplicación: En Dyer contra el Estado, 26 So.3d 700 (Fla. 4th DCA 2010), el Tribunal de Apelaciones del 4to Distrito examinó el testimonio de un gerente de tienda sobre el contenido de la grabación de vigilancia. En el juicio, el Tribunal de Circuito permitió que el gerente testificara sobre el contenido del video a pesar de que en realidad no tenía la capacidad de reproducir el video. El Estado informó a la Corte que no pudieron reproducir el video por dificultades técnicas. El Tribunal de Circuito permitió que el gerente testificara sobre lo que vio en el video, describiendo lo que hizo el Demandado y cómo estola artículos de la tienda. El acusado perdió en el juicio y apeló, argumentando que al gerente no se le debería haber permitido testificar sobre el video o su contenido.
En la apelación, el Tribunal de Apelaciones del 4to Distrito ACORDÓ con el Demandado, citando la Regla de la mejor evidencia. La Corte dijo que no se aplica ninguna de las cuatro excepciones enumeradas. La incapacidad del Estado para reproducir el video se debió a habilidades técnicas, no a que se perdiera o destruyera. La Corte manifestó que el contenido del video correspondía directamente al fondo del caso. Por lo tanto, se aplica la regla de la mejor evidencia, el gerente nunca debe poder testificar, y el caso fue revertido y devuelto al Tribunal de Circuito.
Si está buscando un abogado con experiencia en defensa criminal en el área de Orlando o en el Estado de Florida, no dude en contactarnos. Nuestros abogados de defensa penal tienen más de 20 años de experiencia litigando con éxito casos penales, incluidos casos penales juveniles, casos penales de tránsito, casos CDL y más. Ofrecemos consulta gratuita y planes de pago.
Además de nuestras ubicaciones en Orlando, tenemos oficinas en todo el estado de Florida y siempre estamos disponibles para hablar con usted: