Regla de la mejor evidencia
Regla de la mejor evidencia
Entonces, ¿qué es el ¿La mejor regla de evidencia? El Regla de la mejor evidencia
es un término utilizado para referirse a la Sección 90.952 de los Estatutos de Florida. Aunque esta sección del Estatuto de Florida nunca se llama específicamente la Regla de Mejor Evidencia, ese es el término al que se refiere esta ley. En pocas palabras, la regla de la mejor evidencia básicamente establece que en lugar de introducir otras piezas de
Para mostrar un escrito, una grabación o una fotografía, la Regla de la Mejor Evidencia exige ver la evidencia original (es decir, el escrito, la grabación, la fotografía, etc.). En otras palabras, los redactores de este Estatuto dicen: "¿Por qué dejaríamos que el Testigo A testifique sobre lo que hay en el video cuando podemos simplemente ver el video?". Por lo tanto, como regla general, el escrito, la grabación o la fotografía originales son necesarios para poder hablar realmente sobre su contenido. Es una herramienta que se usa con frecuencia por
abogados de accidentes de coche.Excepciones al concepto general de Regla de la mejor evidencia
: En ciertos casos, sin embargo, el original no es necesario. El Estatuto de Florida 90.953 establece que se permiten otras pruebas (es decir, pruebas diferentes del original) cuando: (1) todos los originales se pierden o destruyen, a menos que el proponente los haya perdido o destruido de mala fe; (2) No se puede obtener un original en este estado mediante ningún proceso o procedimiento judicial; (3) un original estaba bajo el control de la parte contra la que se ofreció en un momento en que los alegatos o notificación escrita de la parte adversa notificaron a esa parte que el contenido de dicho original estaría sujeto a prueba en la audiencia, y dicho original no se presenta en la audiencia; (4) la escritura, grabación o fotografía no está relacionada con un tema de control en el caso. Si alguno de estos se satisface, entonces la evidencia externa es admisible.
Ejemplo de Regla de la mejor evidencia en aplicación : En el Dyer contra el Estado,
En 26 So.3d 700 (Fla. 4th DCA 2010), el Tribunal de Apelaciones del 4.º Distrito examinó el testimonio de un gerente de tienda sobre el contenido de una grabación de vigilancia. En el juicio, el Tribunal de Circuito permitió que el gerente testificara sobre el contenido del video a pesar de no tener la capacidad de reproducirlo. El Estado le dijo al Tribunal que no podían reproducir el video debido a dificultades técnicas. El Tribunal de Circuito permitió que el gerente testificara sobre lo que vio en el video, describiendo lo que hizo el acusado y cómo lo hizo.
artículos de la tienda. El demandado perdió en el juicio y apeló, argumentando que no se le debería haber permitido al gerente testificar sobre el video o su contenido. En apelación, el Tribunal de Apelaciones del 4.º Distrito estuvo de acuerdo con el demandado, citando el
El Tribunal dictaminó que ninguna de las cuatro excepciones enumeradas aplica. La imposibilidad del Estado de reproducir el video se debió a limitaciones técnicas, no a que se hubiera perdido o destruido. El Tribunal declaró que el contenido del video era fundamental para el fondo del caso. Por lo tanto, se aplica la Regla de la Mejor Evidencia, el gerente nunca debió haber sido autorizado a testificar, y el caso fue revocado y remitido al Tribunal de Circuito. Si busca un abogado penalista con experiencia en el área de Orlando o en el estado de Florida, no dude en contactarnos. Nuestros abogados penalistas cuentan con más de 20 años de experiencia litigando con éxito casos penales, incluyendo casos penales juveniles, infracciones de tránsito, casos de licencias de conducir comerciales (CDL) y más. Ofrecemos consulta gratuita y planes de pago. Además de nuestras oficinas en Orlando, contamos con oficinas en todo el estado de Florida y siempre estamos disponibles para atenderle.
