¿Qué es la duda razonable?

Aquí hay una copia y pegado directos de la página web de la Corte Suprema de Florida sobre las instrucciones estándar del jurado. Al final de cada juicio, parte de las instrucciones para el jurado están en duda razonable y lo que significa. Aquí están las instrucciones del jurado que un jurado escucharía después de un juicio (para el enlace completo haga clic aquí)

Duda razonable en Florida

 3.7 ACLARACIÓN DE NO CULPABLE; DUDA RAZONABLE; Y CARGA DE LA PRUEBA: El acusado ha presentado un súplica de no culpable. Esto significa que debe suponer o creer que el acusado es inocente. La presunción permanece con el acusado en cuanto a cada alegación material en la [información] [acusación] a través de cada etapa del juicio a menos que haya sido superada por la evidencia con exclusión de y más allá una duda razonable. Para superar la presunción de inocencia del imputado, el Estado tiene la carga de probar que se cometió el delito que se imputa al imputado y el imputado es la persona que cometió el delito, sin que sea necesario que el imputado presente pruebas ni acredite nada. Siempre que se utilicen las palabras “duda razonable”, debe tener en cuenta lo siguiente: Se recomienda que utilice esta instrucción para definir la duda razonable durante voir dire. Estado contra Wilson, 686 So.2d 569 (Florida 1996).

Una duda razonable no es una mera duda posible, una duda especulativa, imaginaria o forzada. Tal duda no debe influir en usted para emitir un veredicto de no culpable si tiene una convicción de culpabilidad duradera. Por otro lado, si, después de considerar cuidadosamente, comparar y sopesar todos los evidencia sólida, no hay una condena permanente de culpabilidad, o, si, teniendo una condena, es una que no es estable pero que vacila y vacila, entonces el cargo no se prueba más allá de toda duda razonable y debe encontrar al acusado no culpable porque la duda es razonable. Es en la evidencia presentada en este juicio, y solo en ella, que debe buscar esa prueba. Una duda razonable sobre la culpabilidad del acusado puede surgir de la evidencia, un conflicto en la evidencia o la falta de evidencia. Si tiene una duda razonable, debe declarar inocente al acusado. Si no tiene ninguna duda razonable, debe declarar culpable al acusado.

¿Existe una definición más de sentido común?

Lo hay, pero el sistema judicial no siempre está abierto a escuchar a abogados que intentan reescribir las instrucciones del jurado o explicar escenarios en los que duda razonable aplica. Por lo tanto, normalmente escuchará la parte citada directamente arriba cuando participe en un caso penal como miembro del jurado. Sin embargo, para divertirnos, analicemos algunas de las instrucciones reales del jurado, enumeradas directamente arriba entre comillas, e intentemos poner algunas explicaciones de sentido común detrás de ellas:

“Una duda razonable no es una mera duda posible, una duda especulativa, imaginaria o forzada”.

Entonces, ¿qué significa esto? Significa que si el estado presenta un caso y prueba cada elemento del crimen, significa que el jurado no tiene que crear ideas locas y rebuscadas en su cabeza para tratar de encontrar razones sobre cómo se cometió el crimen. El acusado es inocente. Si es extraño, poco realista o forzado, entonces estás pensando demasiado y probablemente sea un veredicto de culpabilidad. Pero, si piensas en el evidencia sólida, y el acusado parece culpable, PERO en el fondo de tu cabeza piensas "Oye, sabes, creo que es culpable... pero existe la posibilidad de que esté diciendo la verdad... um... su defensa no es perfectamente creíble, pero puedo hacerlo de manera realista". mira dónde pudo haber pasado eso…. el acusado parecía un poco sincero, probablemente evitó algunas preguntas pero tenía un poco de honestidad… hmmmm… estoy como 95% seguro de que es culpable, pero existe la posibilidad de que esté diciendo la verdad…..” Entonces ESO NO es CULPABLE. Porque esa es una duda razonable.

“Una duda razonable es aquella que no es estable pero que renuncia y vacila”.

Entonces, ¿qué significa esto? Significa que si regresa a la sala del jurado después de escuchar todas las pruebas, se pregunta si el estado ha probado el caso más allá de toda evidencia. duda razonable. Miras la evidencia una vez. Después de refrescar la memoria sobre las pruebas, se pregunta si puede decir que no tiene ni una sola duda razonable sobre la culpabilidad del acusado. Si duda y necesita hacer más preguntas, revise la evidencia nuevamente y piense que podría haber evidencia que podría ayudar a aclarar... entonces el estado NO HA PROBADO SU CASO. Período. Es demasiado frustrante cuando un jurado vuelve culpable después de sentarse a deliberar durante cinco horas.

No hay forma de que cinco horas de deliberaciones y un veredicto de culpabilidad coincidan con las mismas instrucciones ordenadas por el tribunal. "NO RENUNCIA NI VACILLA. " Si te tomó 5 horas declararlo culpable, tu sistema de creencias era RENUNCIA. Este es un ejemplo en el que corresponde a un abogado explicar la ley, explicar dudas razonables. No hay duda de que hay situaciones en las que la gente estará fuera durante días intentando tomar una decisión. Sin embargo, eso no coincide con lo que dice la ley.

Si usted o su ser querido necesitan información sobre Duda Razonable, llámenos al 407-930-8912 para hablar con un profesional legal calificado o completar el formulario de contacto en esta página. Estamos disponibles las 24 horas del día, los 7 días de la semana, ofrecemos consulta inicial gratuita y planes flexibles. Además de nuestro Ubicación de Orlando, tenemos oficinas en las siguientes ciudades del estado de Florida:

* Orlando FL y Orange County: Recursos legales