Reasonable Doubt
¿Qué es la duda razonable?
Aquí hay una copia directa de la página web de la Corte Suprema de Florida sobre las instrucciones estándar para el jurado. Al final de cada
juicio. , parte de las instrucciones para el jurado están en
y lo que significa. Aquí están las instrucciones del jurado que un jurado escucharía después de un juicio (para el enlace completo
3.7 ACLARACIÓN DE NO CULPABLE; DUDA RAZONABLE; Y CARGA DE LA PRUEBA: El acusado ha presentado un súplica de no culpable. Esto significa que debe suponer o creer que el acusado es inocente. La presunción permanece con el acusado en cuanto a cada alegación material en la [información] [acusación] a través de cada etapa del juicio a menos que haya sido superada por la evidencia con exclusión de y más allá una duda razonable. Para superar la presunción de inocencia del imputado, el Estado tiene la carga de probar que se cometió el delito que se imputa al imputado y el imputado es la persona que cometió el delito, sin que sea necesario que el imputado presente pruebas ni acredite nada. Siempre que se utilicen las palabras “duda razonable”, debe tener en cuenta lo siguiente: Se recomienda que utilice esta instrucción para definir la duda razonable durante voir dire. Estado contra Wilson, 686 So.2d 569 (Florida 1996). Una duda razonable no es una mera duda posible, una duda especulativa, imaginaria o forzada. Tal duda no debe influir en usted para emitir un veredicto de no culpable si tiene una convicción de culpabilidad duradera. Por otro lado, si, después de considerar cuidadosamente, comparar y sopesar todos los inicial, no hay una condena permanente de culpabilidad, o, si, teniendo una condena, es una que no es estable pero que vacila y vacila, entonces el cargo no se prueba más allá de toda duda razonable y debe encontrar al acusado no culpable porque la duda es razonable. Es en la evidencia presentada en este juicio, y solo en ella, que debe buscar esa prueba. Una duda razonable sobre la culpabilidad del acusado puede surgir de la evidencia, un conflicto en la evidencia o la falta de evidencia. Si tiene una duda razonable, debe declarar inocente al acusado. Si no tiene ninguna duda razonable, debe declarar culpable al acusado.
¿Existe una definición más de sentido común?
Lo hay, pero el sistema judicial no siempre está abierto a escuchar a abogados que intentan reescribir las instrucciones del jurado o explicar escenarios en los que
Se aplica. Por lo tanto, normalmente escuchará la parte citada directamente arriba cuando participe como miembro del jurado en un caso penal. Sin embargo, a modo de ejemplo, analicemos algunas de las instrucciones reales para el jurado, citadas anteriormente entre comillas, e intentemos darles algunas explicaciones lógicas:
"Una duda razonable no es una mera duda posible, una duda especulativa, imaginaria o forzada."
¿Qué significa esto? Significa que si el estado presenta un caso y prueba cada elemento del delito, el jurado no tiene que inventar ideas descabelladas para intentar encontrar razones que demuestren la inocencia del acusado. Si es algo extraño, poco realista o forzado, entonces se está pensando demasiado y probablemente se trate de un veredicto de culpabilidad. Pero, si se piensa en el
y el acusado parece culpable, PERO en el fondo de tu cabeza piensas "Oye, sabes, creo que es culpable... pero hay una posibilidad de que esté diciendo la verdad... um... su defensa no es del todo creíble, pero puedo ver de forma realista dónde pudo haber ocurrido... el acusado parecía ser algo sincero, probablemente evitó algunas preguntas, pero tenía algo de honestidad... hmmm... estoy como 95% seguro de que es culpable, pero hay una posibilidad de que esté diciendo la verdad..." Entonces ESO es NO CULPABLE. Porque eso es una duda razonable.
"Una duda razonable es aquella que no es estable, sino que vacila y titubea."
Entonces, ¿qué significa esto? Significa que si regresa a la sala del jurado después de escuchar todas las pruebas, se pregunta si el estado ha probado el caso más allá de toda evidencia.
Revisas las pruebas una vez. Después de refrescar tu memoria sobre las pruebas, te preguntas si puedes decir que no tienes ni una sola duda razonable sobre la culpabilidad del acusado. Si dudas y necesitas hacer más preguntas, revisa las pruebas de nuevo y piensa que podría haber pruebas que ayuden a aclarar... entonces el estado NO HA PROBADO SU CASO. Punto. Es demasiado frustrante cuando un
Tras cinco horas de deliberaciones, el juez es declarado culpable. Es imposible que cinco horas de deliberaciones y un veredicto de culpabilidad se ajusten a las instrucciones dadas por el tribunal.
Si te tomó 5 horas declararlo culpable, tu sistema de creencias era RENUNCIA. Este es un ejemplo en el que corresponde a un abogado explicar la ley, explicar dudas razonables. No hay duda de que hay situaciones en las que la gente estará fuera durante días intentando tomar una decisión. Sin embargo, eso no coincide con lo que dice la ley.
Si usted o su ser querido necesitan información sobre Duda Razonable, llámenos al 407-930-8912
planes flexibles . Además de nuestro Ubicación de Orlando , tenemos oficinas en las siguientes ciudades del estado de Florida:
* Orlando FL y Orange County: Recursos legales
