Advertencias de Miranda
Una de las partes de la ley más comúnmente malinterpretadas es la enmienda 5, el derecho a no incriminarse. El derecho a la autoincriminación básicamente dice que no es necesario testificar contra ti mismo, hablar sobre el caso, etc. Esto pone la carga sobre el Fiscal del Estado para probar el caso más allá de un duda razonable.
Esta enmienda nació de un sistema judicial horrible. Se inspiró en el intento de Europa y Estados Unidos de crear una forma nueva y más justa de funcionamiento de los sistemas judiciales. La Quinta Enmienda fue una de varias enmiendas que favorecían la libertad y la protección de las personas. Favoreció esto en lugar de simplemente condenar a las personas, independientemente de su inocencia.
Sin embargo, a medida que el sistema judicial estadounidense avanzaba en sus primeras etapas, la Quinta Enmienda realmente no parecía tener fuerza. Porque las confesiones obtenidas a través de brutalidad fueron fáciles de conseguir. Las primeras etapas de la jurisprudencia de la Quinta Enmienda se centraron en los derechos del debido proceso más que en los Advertencias de Miranda proteccion.
Sin embargo, después de una serie de luchas por el debido proceso, el sistema judicial decidió que necesitaba aún más protección de este derecho constitucional básico de no autoincriminarse. Nacieron los Avisos Miranda. Las Advertencias Miranda no son en sí mismas el derecho de la Quinta Enmienda, sino simplemente el vehículo que los tribunales han utilizado para proteger el derecho contra la autoincriminación.
¿Qué sucede si no recibo mis Advertencias Miranda?
Es evidente que una confesión debe ser voluntaria; de lo contrario, ¿de qué sirve presentarlo en el juicio como prueba? Entonces, cuando la policía lee las Advertencias Miranda, simplemente intentan hacerle saber que si hablas, es voluntario y no porque se vea obligado a decir algo que no quiere decir. Cuando los oficiales de policía no leen las Advertencias de Miranda, existe la idea errónea de que el caso ahora debe ser desestimado.
Esto, sin embargo, no es el caso. Porque Miranda es el vehículo requerido para que se presente una confesión en juicio, el hecho de no dar las Advertencias de Miranda solo significa que la confesión de una persona no es admisible cuando no se leen las advertencias de Miranda. En otras palabras, el caso continúa y el estado aún puede intentar probar el caso. Lo único que el Estado no podrá introducir es la confesión. Todo lo demás es juego limpio.
Si tiene preguntas sobre sus derechos y si se debe permitir o no al Estado presentar una confesión en el juicio, llámenos. 407-930-8912.